Line Height

Ho riflettuto molto in questi giorni, anche guardando le statistiche inerenti alle entrate su questo blog, ed è risultato che gli articoli più letti riguardano principalmente il mondo Linux e quello dell'emulazione.

Questo in parte mi appaga e mi delude: la soddisfazione sta nel ricevere un gran numero di visite su articoli derivati per la maggior parte dei casi da giorni di lavoro, raccolta fonti, stesura del testo e revisione. Cito a tal proposito l'articolo più visitato del blog, ormai da settimane, Emulare Lineage 2 su Linux.

In altri casi si tratta di appunti personali scritti alla meno peggio e con poco impegno per il puro senso di soddisfazione nel condividere quello spicchio così piccolo ed insignificante di informazioni e conoscenze che si possiede in un campo presumibilmente sconosciuto e inesplorato: anche in questo caso un buon esempio è rappresentato dall'articolo Aspettando il compositor di GNOME..., che si classifica fra le prime posizioni nella classifica degli articoli più consultati.

La delusione invece risiede nel fatto che c'è relativamente poco interesse, perlomeno secondo quanto dicono i numeri, nei confronti di quegli argomenti legati a Webdesign, Webstandards, semantica e Accessibilità: tematiche che sono state e sono ancora la base di questo piccolo angolo di discussione che ho costruito in questo anno. Basti pensare in questo frangente che Ridurre il consumo di memoria di Firefox 2.0 è il secondo articolo più apprezzato sino ad ora.

Questo ovviamente non mi porterà a "equilibrare" gli articoli in base all'utenza, perchè altrimenti cadrei in contraddizione con quanto detto nell'appuntamento precedente: scrivere per sè stessi.

A questo punto quindi, mi chiedo: continuare a parlare di Linux e Open Source su questo blog così come è sempre stato sino ad ora, o ricavare uno spazio indipendente da LineHeight (penso che opterei per un sottodominio) in modo tale da scindere l'utenza in base agli interessi che conducono ogni singolo visitatore a leggere i miei articoli?

In poche parole, due blog che trattano di argomenti diversi sono meglio di uno o portano solo grande confusione?

Io ho praticamente già fatto la mia scelta, ma sentire il parere di qualcuno (massì dai, pochi ma buoni!) mi aiuterebbe a confermare o smentire le mie idee. :)

P.S.: Scusate l'eccessiva autoreferenzialità.

Ebbene sì, siore e siori, oggi LineHeight festeggia un anno di vita.

Un anno particolarmente denso di bei momenti, ma soprattutto un anno in cui ho finalmente mantenuto in vita un blog nell'esatta maniera in cui intendevo e volevo farlo: scrivendo quando lo ritenevo necessario, sugli argomenti che mi stavano più a cuore, ma soprattutto scrivendo per me.
Forse si tratta di egoismo, ma in fondo sono sempre stato convinto che un blog abbia veramente un senso solo ed esclusivamente quando gli autori scrivono per il gusto di farlo, soddisfando le proprie esigenze e non quelle di chi legge.

Grazie a tutti coloro che mi hanno seguito, sperando che intendano farlo ancora.

E infine, per i più golosi, ecco una bella pseudo-torta!

P.S.: Sì, anche io ho l'impressione che sia velenosa, visto come si presenta... chi assaggia per primo? :)

Stando a quel che dice Silktide Sitescore, questo blog manca di:

• Popolarità

  Your website appears to be visited so rarely that there is not accurate popularity information available - i.e. it is not in the top 10 million or so websites. This may not be the case if your website is only a few months old.

• Immagini

  We found an average of 1.0 images per page, this is quite low. There appears to be little variety in the images within this website (0.2 unique images per page).

  (In realtà su questo blog le immagini non esistono proprio...)

In effetti, ultimamente le notizie non abbondano di certo, la media è quasi una per mese. Io qualche motivo ve l'ho già dato, ma essere umiliato da uno stupido ammasso di istruzioni di programmazione non è proprio tollerabile!

Quindi, in definitiva: meno chiacchiere, più notizie, e qualche immagine in aggiunta. Voi che ne dite?

Intanto, mentre mi aspetto qualche consiglio da voi pochi fedelissimi, mi tengo stretto stretto quel bel 10.0 alla voce Accessibility. :-P

Si chiamava WorldWideWeb, e fu sviluppato nel 1990 da Tim Berners-Lee (poi rinominato Nexus, affinchè non fosse fatta confusione con l'acronimo WWW). Venne realizzato per il sistema operativo NeXT, che già offriva numerose librerie utili per lo sviluppo di applicazioni grafiche.

Il menù utente era formato principalmente da:

<ul>
    <li>Navigazione cronologica (<q>back</q>; <q>next</q>; <q>previous</q>).</li>
    <li>Un sistema di memorizzazione links ed ancoraggio (<q>Mark all</q>, che corrispondeva più o meno agli odierni preferiti; <q>Mark selection</q>; <q>Link to marked</q>, <q>Link to new</q>).</li>
    <li>Un pannello per modificare l'aspetto della pagina (<q>Style</q>, ma i <acronym title="Cascading Style Sheets">CSS</acronym> ancora non esistevano), utile per permettere all'utente di personalizzare la visualizzazione degli elementi <acronym title="Hyper Text Markup Language">HTML</acronym>.</li>
</ul>

Oltre ad http, Nexus supportava anche i protocolli ftp e file (più uno denominato news).

Fonti:

<ul>
     <li><a href="http://www.w3.org/People/Berners-Lee/WorldWideWeb.html" title="WorldWideWeb descritto da Tim, sul sito del consorzio">WorldWideWeb sul <abbr title="World Wide Web Consortium">W3C</abbr></a>.</li>
    <li><a href="http://it.wikipedia.org/wiki/WorldWideWeb" title="Maggiori informazioni su WorldWideWeb, Wikipedia">WorldWideWeb su Wikipedia</a>.</li>
    <li><a href="http://it.wikipedia.org/wiki/Tim_Berners-Lee" title="iMaggiori informazioni su Tim Berners-Lee, Wikipedia">Tim Berners-Lee su Wikipedia</a>.</li>
    <li><a href="http://it.wikipedia.org/wiki/NeXT" title="Maggiori informazioni sul sistema operativo NeXT, Wikipedia">NeXT su Wikipedia</a>.</li>
</ul>

Nota L'argomento non è certo dei più freschi, ma una citazione - seppur modesta - alle origini del Web non poteva mancare. :)