Percorso

LineHeight > Blog > Categoria: Standards

Lo so, è brutto da dire, ma stiamo lavorando per voi. Stiamo? Sì, io e Andrea Gandino siamo all'opera sul nuovo LineHeight. Avete idee, suggerimenti, volete collaborare o semplicemente sapere perché vi sto tediando con un box giallo in cima a questa pagina? Sentitevi liberi di insultare me e Andrea per qualsiasi motivo, anche commentando la notizia sopracitata.

Restate connessi, mi raccomando.

Prossimamente su questi schermi

LineHeight

Seconda stagione

Scritto 151 giorni fa in , . Discuti l'articolo [5]

Ingredienti per una buona ricetta

Ricetta del giorno: prendete un browser qualunque, come ad esempio Internet Explorer. Aggiungete un pizzico di sicurezza, e giusto un cucchiaino di supporto alle specifiche. Mischiate il tutto in un'interfaccia decisamente scomoda, e mettete in forno. Ora, prima di assaggiare, condite il tutto con un minimo di clemenza e moderazione.

Il sapore è tristemente prevedibile: amaro, agro, quasi acidulo.

Continua a leggere Ingredienti per una buona ricetta.

Scritto 324 giorni fa in , . Discuti l'articolo [3]

DocBook, critica ad un sistema di documentazione

DocBook is an XML/SGML vocabulary particularly well suited to books and papers about computer hardware and software (though it is by no means limited to these applications).

DocBook è un vocabolario XML/SGML particolarmente adatto a descrivere libri e manuali incentrati su hardware e software (sebbene non sia limitato esclusivamente a quest'uso).

In altre parole, DB non è nient'altro che una grammatica DTD di tipo SGML/XML che si propone come strumento per la scrittura di documentazione specialmente in ambito Linux.

Negli ultimi giorni, grazie al progetto Archlinux Handbook, ho avuto modo di studiarne approfonditamente la sintassi, leggendo le specifiche per ogni elemento, e le relazioni che vi sono fra ognuno di essi.

Nonostante tutta la fiducia che nutro nei confronti di questo progetto, DocBook mi lascia titubante sotto molti aspetti: vediamo quali.

Continua a leggere DocBook, critica ad un sistema di documentazione.

Scritto 356 giorni fa in , . Discuti l'articolo

XHTML 1.1 e Modularità

Se ne parlava qualche tempo fa in una delle tante lezioni curate da Simone Onofri per OilProject, incentrate su Semantica e Web Standards.

In particolare, l'argomento è caduto sull'uso di XHTML 1.1, e sulle differenze più evidenti dalla precedente versione 1.0. Si è parlato di modularità, e il discorso infine si è spostato principalmente su una domanda di fondo: Perchè non usare XHTML 1.1?. Seguendo le orme delle risposte datemi da Simone, ho fatto qualche ricerca sull'argomento, e vi propongo quelli che sono stati i risultati di questo documentarmi.

[Immagine] Vediamo passo passo quali sono le caratteristiche salienti della versione modulare di XHTML, che caratterizza per prima la versione 1.1 e permette un'ampia condivisione di elementi e attributi appartenenti a grammatiche XML, favorendo il dialogo fra più linguaggi di marcamento.

Continua a leggere XHTML 1.1 e Modularità.

Scritto 377 giorni fa in , . Discuti l'articolo [3]

Implementazione di base dei CSS 2.1

Rispondo direttamente qui alla domanda proposta da Molly E. Holzschlag riguardo un'utopistica implementazione di base dei CSS sulle prossime versioni stabili di tutti i browser:

Let’s put on our fantasy hats for a moment and imagine that all browser vendors agreed to implement a common baseline for CSS 2.1 in their next dot zero release. Which features of the CSS specs up to CSS 2.1 would you absolutely want for that baseline?

Usa per un momento la fantasia, e immagina che tutti i venditori di browser accettino di implementare un supporto di base comune per i CSS 2.1 nei loro prossimi rilasci punto zero. Quali delle caratteristiche incluse nelle specifiche CSS fino alla versione 2.1 vorresti assolutamente vedere implementate?

Tralasciando la traduzione un pò incolta, la mia risposta è (in ordine di importanza):

  1. Supporto completo e totale ai selettori
  2. Supporto completo e totale alla proprietà display: (Per saperne di più consulta anche la mia pagina di sperimentazione sui valori disponibili e/o non supportati)
  3. min-height, max-height, min-width, max-width:
  4. Supporto completo e totale al contenuto generato
  5. Implementazione crossbrowsing della proprietà opacity: (che attualmente implica l'utilizzo di una sintassi proprietaria in base al motore che genera la pagina).

Avrei potuto inserire il supporto ai fogli di stile vocali, ma questa è una cosa che non ha senso richiedere se l'applicazione di per sè non offre il supporto alla modalità screen reader.

Voi cosa avreste risposto?

Scritto 424 giorni fa in , . Discuti l'articolo [5]

Usare l'attributo title nei links conviene?

Critica ad un articolo in inglese sull'importanza dell'attributo title nei links: quanto è veramente importante impostare descrizioni ai collegamenti nelle nostre pagine? Sono possibili più interpretazioni in merito all'argomento? Qualcuno di voi, come me, si è imposto delle convenzioni per sfruttare al meglio questà proprietà? Buona lettura.

Continua a leggere Usare l'attributo title nei links conviene?.

Scritto 445 giorni fa in , . Discuti l'articolo [3]

Le differenze semantiche fra <em> e <strong>

Mi sono chiesto quali fossero le sostanziali differenze che contraddistiguevano l'utilizzo del tag em da quello di strong, così sono andato alla ricerca di informazioni utili e risorse che potessero soddisfare questa piccola curiosità.

Continua a leggere Le differenze semantiche fra <em> e <strong>.

Scritto 472 giorni fa in , . Discuti l'articolo

Uno sguardo ad XHTML 2.0 (parte 2)

Le nuove specifiche W3C, attualmente in fase di rielaborazione, per XHTML 2.0 si prospettano interessanti e piene di ottimi spunti. Negli ultimi giorni ho dato un'occhiata più approfondita alle bozze delle specifiche XHTML 2.0 attualmente in lavorazione, e per fortuna non è stato tempo perso.

Molte delle novità introdotte le conoscete già, altre forse no. In questo articolo elencherò solo quelle che a parer mio costituiscono un grande passo avanti in termini di semantica e (in parte) accessibilità. Buona lettura.

Continua a leggere Uno sguardo ad XHTML 2.0 (parte 2).

Scritto 491 giorni fa in , . Discuti l'articolo [1]

Acid2: un pò di date

  1. 13 Aprile 2005

    Viene ufficialmente segnalato l'Acid2 Test sul portale ufficiale del WaSP.
    Molti sviluppatori avevano già iniziato i lavori prima dell'annuncio, tanto che Konqueror aveva già superato il test (vedi Konqueror su Wikipedia) nel lontano 6 Aprile, grazie all'aiuto di alcune patch scritte per Safari allo stesso scopo.

  2. 27 Aprile 2005

    Safari è il primo browser a superare il test, pubblicando le patch necessarie a migliorare il motore di rendering del browser.

  3. 4 Giungo 2005

    Konqueror si classifica al secondo posto rilasciando le prime build non-pubbliche (vedi punto 1).

  4. 6 Giungo 2005

    iCab chiude il podio e si posiziona terzo nella corsa all'Acid2, sebbene qualcuno affermi il contrario.

  5. Che fine hanno fatto Firefox, Internet Explorer, ed Opera?

  6. 31 Ottobre 2005

    Mac OS X 10.4.3 porta con sè Safari 2.02 (vedi Mac OS su Wikipedia), il primo browser ad essere ufficialmente Acid2-compliant. Applausi ed elogi vari.

  7. 29 Novembre 2005

    Fra le novità di KDE 3.5 c'è il nuovo, atteso, Konqueror, che include il supporto completo al test. Applausi meno rumorosi, ma comunque apprezzati.

  8. 10 Marzo 2006

    Benvenuto, Opera! Con quasi un anno di ritardo.

  9. 12 Aprile 2006

    Zbigniew Braniecki effettua un Reflow Refactoring di Firefox e pubblica una build con Gecko 1.9. Niente di ufficiale, comunque.

  10. 24 Maggio 2006

    Symbian OS, Opera Mobile passa l'Acid2 e vanta il primo posto fra i browser del ramo mobile. Finalmente qualche buona notizia!

  11. 20 Giugno 2006

    Un caloroso benvenuto anche alla prima release ufficiale di Opera, la 9.0. Oltre un anno di ritardo, ma pazienza.

  12. Che fine ha fatto Internet Explorer?

  13. Oggi

    1. Internet Explorer e Firefox sono attualmente i due browser più utilizzati dall'utenza.

    2. Mozilla Firefox 3 (con Gecko 1.9) sarà rilasciato verso la fine del 2007. Attualmente le versioni 1.5 e 2.0 non superano il test.

    3. Internet Explorer 7 ed Acid2.

      Probably the most funny/pathetic thing I've ever seen.

      Probabilmente la cosa più divertente/patetica che io abbia mai visto.

E qualcuno comincia già a parlare di CSS 3...

Quando veramente potremo vedere implementato l'Acid2 su tutti i browsers?

Scritto 504 giorni fa in , . Discuti l'articolo [1]

Addio Textile, benvenuto Markdown!

In questi giorni ho avuto la possibilità di fare alcune chiacchierate, di vario tipo, con Andrea (ve ne parlerò approfonditamente nei prossimi giorni).
Fra i tanti argomenti che abbiamo trattato, comunque, è spuntato fuori un inaspettato scontro fra due editor di formattazione testi noti come Textile e Markdown.

Prima della segnalazione di Andrea, di Markdown conoscevo solo nome e notorietà. In effetti, è bastato uno sguardo veloce alla sintassi per farmi innamorare. Se volete sapere il perchè, ci vediamo al prossimo link.

Continua a leggere Addio Textile, benvenuto Markdown!.

Scritto 505 giorni fa in , . Discuti l'articolo [7]

Articoli